?

Log in

No account? Create an account

Falò delle vanità

Jun. 7th, 2018 | 02:45 am

В этом посте я чуточку раскажу о том что здесь происходит, а заодно пусть он послужит для связи, если опция "send message" какой-то причине не устраивает.

Этот журнал начинался для собирания в одно место френд-ленты, но постепенно зуд желания научить окружающих уму-разуму поборол застенчивость. С тех пор тут начали появлятся записи.

В контексте livejournal, friend != друг. Я тут как ФСБшники в описании Латыниной, не знаю слова "друг" зато знаю слово "связь". Пусть никого не смущает соседство несовместимых во взглядах личностей в моей френдленте.
Если я вас зафрендил, не сочтите за панибратство. Это НЕ дружеский жест, просто я имею интерес вас почитать. Соответственно, расфренживание просто означает потерю указанного интереса.
Френдить меня в ответ совершенно не обязательно, за исключением случаев когда кому-то вздумается читать меня.

На радость страждущим узнать "за что меня зафрендили", расказываюCollapse )

Link | Leave a comment |

В десяточку.

Dec. 7th, 2012 | 09:42 pm

По мотивам Мыслепсто в ru-sysadmins.

Нумерацию 10.0.0.0/8 я использую уже лет 10 как.

Сначала так решил, потому что набивать адреса легко. Клавиши 1, 0 и точка на кейпаде рядом, моя первая "взрослая" сеть такой и была, 10.10.10.0/24. Ветер свободы щекотал, и ножно было понтоваться хедерами внутреннего почтовика.

Потом, когда сетей стало много, оказалось удобно в разных байтах кодировать разные вещи. Например, первый октет не трогаем, вторым кодируем организацию, третьим кодоруем изолированные подсети (они потом превратились в VLANы) внутри одной организации. Можно сразу отрезать /17 для филиалов. Таким образом сидя в сети одного клиента, можно было лезть VPNом в сеть другого, или к себе, и не было коллизий в адресном пространстве. Редко-редко случалось что какой-то банковский клиент делает себе VPN в банк, и там тоже 10.х.х.х, или провайдер даёт серый "внешний" адрес, но, как правило, ничего не пересекалось.

Что касается маски, то строго /24 кроме специальных случаев. У тех, у кого в одном сегменте 10.0.0.0/8, наверное, так само получилось, из-за дурацких подсказок маски.

Ещё видел приватную сеть 128.0.0.0/24 в госконторе претендующей на серьёзноать. Админы с сертификатами и профильным высшим образованием, хз откуда взяли. Я настроил свою виртуализацию, показал что где, и свалил оттуда по добру по здоровому.

Link | Leave a comment |

Вот это бы в концепцию - мрачно подумал он.

Sep. 9th, 2012 | 06:03 pm

Я сильно подозреваю, что проблема восприятия концептуального искусства (далее К.И.) неподготовленным человеком родственна проблеме отделения имущественного права от патентного.

Произведение К.И. не материальный объект и не действие, а сама идея, зачастую довольно абстрактная. То, что можно увидеть в профильном музее или на соответствующей сцене, не прозведение искусства само по себе. Это лишь некиая иллюстрация, попытка объяснить на примере то, что придумал автор.

Если в случае изобразительного искусства идея неотделима от носителя, то с К.И. дело обстоит ровно наоборот. Сама концепция представляется настолько ценной, что эстетикой носителя (его ценностью с этой точки зрению) можно пренебречь. Или, если угодно, носитель настолько ущербен, что выгодно оттеняет эстетическую ценность концепции. Таким образом, ценность носителя К.И. уподобляется ценности подлинного автографа автора на репродукции его картины. Наверное, он создаёт ощущение эксклюзивности, физического причастия.

Если выражение какой-то концепции не уступает в эстеткике самой идее, я называю это просто искусством, без костылей. А когда я вижу НЁХ с претензией на эстетику, то говорю "концептуальненько".

Link | Leave a comment |

А смысл?

Aug. 1st, 2012 | 11:43 pm

Что-то я разлюбил виртуализацию.

Одно дело когда притащил машинку себе под бок для настройки, и вот она под столом, тёплая, дышит, вдыхая и выдыхая одновременно, тихонько рычит жёсткими дисками. Можно поклацать клавишами и сразу слышно как идёт изменение. Прошептав слова удачи, возвращаешь её в стойку, как выпускаешь птицу в мир.

Совсем другое когда оно где-то там, на ебенях за стенкой в облаке. О её существовании, без тактильного контакта, повествуют только буковки на экране и отсутствие комплейнов. Слишком абстрактно для развития полноценной эмпатии. В самом деле, нельзя же поместить всю свою привязанность в собаку?

Link | Leave a comment |

Дорогая хозяйка.

Jul. 26th, 2012 | 11:39 pm

Был я однажды с визитом у одной дамы, среднего воздраста. У дамы живёт собака. Собака, пытаясь проявить симпатию к посетителю, делает так: крепко поджимает хвост, и там, у себя под брюхом, быстро-быстро виляет его кончиком. Бррр...

Link | Leave a comment |

Желязный Роджер

Jan. 24th, 2012 | 11:37 pm

Меня вконец сбесил BlackBerry. Я спёр из инета файл, html (книга), спас на фешку, которая в телефоне. И обнаружил что телефоновый браузер его открыть тупо не в состоянии. Ну никак, только если на хостинг забросить и оттуда по http прочесть. "Надо ехать", как говорили в прошлом веке, приехал новенький Acer A100 (7") с Android 3.0.

Android не подвёл. Иду на lib.ru, качаю файл, сохраняю, открываю его читалкой (CoolReader), а там Base64 фигня в xml. Этот андроидный... гм... клиент http такой умный, не просто спас но и перепаковал. А чтобы "как есть" записать, никак. Ну, Market под рукой, ставлю Download Manager, copy-paste, скачал, открылось... Что скачал? Хроники ЭмбераCollapse )
CoolReader хорош, до него я только в iSilo читал.

Link | Leave a comment |

I shot the notary.

Jan. 18th, 2012 | 06:43 pm

(это не достоверная информация, это я придумал как оно могло бы быть устроено)

Нотариус, в общем случае, это такой профессиональный свидетель, сертифицированный государством. С одной стороны, это значит что свидетельство нотариуса гораздо весомее свидетельства простого смертного. Настолько, что его свидетельства часто достаточно не доходя до суда, для обычных субъектов права (банки там, арендаторы). С другой стороны, нотариус (по идее) больно получает по ушам, если с его свидетельством что-то не в порядке, поэтому он не будет свидетельствовать что попалоCollapse )

Link | Leave a comment {4} |

Разные чудачества

Jan. 2nd, 2012 | 11:40 am

"Моя бабушка говорила: "Надо покончить с мундирами, которые дают полномочия кому попало." В самом деле, кто воспримет всерьёз голого генерала?

Как с ней не согласиться? У неё было право так говорить, потому что она была замужем за армейским полковником. Совершенно бесстрашный человек был полковник, на всём белом свете он боялся только одного: мудаков. "Потому что их много" - говорил он, - "такой фронт не закрыть ничем". Можно сколь угодно рано проснуться, куда угодно пойти, и там уже будет полно мудаков. Они опасны, так как их большинство и они выбирают даже Президента! ..." (дальше не столь интересно).
(c) Факундо Кабраль, вольный перевод мой.

(В оригинале "pendejo", значение этого слова не столько "мудак - нехороший, злой человек", сколько "глупый, дурак")

Link | Leave a comment |

Шофёр потрогал и удивился.

Dec. 26th, 2011 | 12:31 am

Вот говорят "работает - не трогай". Ерунду ведь говорят. Это как "исключение, которое подтверждает правило", нафиг оторванный от контекста девиз. Буквально воспринимать его смысл может быть удобно, но ошибочно в большинстве случаев.

(Когда я был маленьким, бабушка меня учила, как переходить через дорогу: надо смотреть на других людей, которые тоже в этот момент переходят через дорогу, когда они пойдут тогда и мне можно. Ну, я как-то преходил. Смотрел на группу людей которые пресекали проезжую часть метрах в 50-ти от меня. Они пошли, и я пошёл. Они нормально перешли, а я чуть под машину не попал.)

Надо полагать, что принцип родился у умудрённых человеков, в недалёком прошлом неутомимых "улутшателей", опытным путём постигших смысл поговорки "лушее - враг хорошего" ("leave good enough alone", мне кажется, передаёт смысл точнее).

Трогать не надо то, что не только работает, но и находится вне нашей зоны ответственности. А если одно их этих правил соблюдаться пресетаёт, то трогать надо. Я не трогаю свой водонагреватель, потому что он работает и нафиг мне не сдался. А если он работать пресестаёт или начинает лезть в мою зону ответственности (например, вонять газом), то я его трогать буду.

Трогать бессмысленно то, про что известно что оно работает, как оно работает и как его работу контролировать. Я не трогаю свой маршрутизатор, потому что он работает good enough. Впрочем, иногода трогаю. Не с бухты барахты, а когда появляются новые требования.

Трогать не стоит то, что работает и, кроме того, несёт печать no serviceable parts inside (с оговоркий, что они no serviceable для скилла трогателя). Для познавания лучше курочить что-то либо нерабочее, либо некритичное.

А всё остальное трогать надо, иначе оно дичает. Особенно это касается тех вещей, которые хоть и работают, но неизвестно почему, а особенно неизвестно в какой момент работать перестанут. К сожалению, они имеют обыкновение рано или поздно преставать работать как следует. Это весьма распостранено на некотором уровне IT, когда в наследство от предшественников достаётся система, формально работающая, но неизвестного устройства. Лень вникать, да. Начальство не одобряет. Но трогать надо. Иначе рано или поздно наступит момент, когда оно уже не работает, а как чинить мы ещё не понимает.

(Пост валялся в драфтах несколько месяцев, но вот обнаружилась славная иллюстрация. Там, конечно, не столько о "не трогай", сколько о важности документации. Но факт, одичала система.)

Link | Leave a comment |

Откройте, VPN!

Dec. 22nd, 2011 | 01:30 am

Недавно тут обсуждали разные технологии VPN. Я высказался в пользу OpenVPN и пригрозил примерами использованияCollapse )

Если что непонятно, в смысле approach strategy или ткнуть в нужное место доки, могу попытаться прояснить.

Link | Leave a comment |